Имидж чемпионата на данный момент еще раз доказывает, что спешка – плохой советчик и, очевидно, очень легко может привести вас к неверным выводам. Омония и Пафос — два наиболее характерных примера. Начнем с потенциальных обладателей кубка. Какова была первоначальная картина, что мы увидели в первых европейских матчах. Команда, которая стартовала с провала, которой требовалось дополнительное время, чтобы победить посредственного «Жальгириса», которая была в нескольких секундах от вылета против также посредственного ЦСКА 1948 года. Но также команда, которая, когда они приветствовали Клуж, взорвалась и ехала как поезд. с тех пор. Она первая в лиге, единственное ее поражение – от Арис. Если он хотя бы избежит каких-то дынных шкурок, то сможет сразу же сократить отрыв от следующих команд в турнирной таблице. Пафос тронулся оцепенело, коробку передач заклинило. Но вот поставил 5-ку и бегает. Наверное, это нормально. Она в основном сохранила свой (отличный) торс. У него тот же тренер. Он сделал 2-3 очень хороших передачи. Это был лишь вопрос времени, когда он начнет катиться. Курс Омонии прямо противоположный. В товарищеских матчах это отстой. Начинаются чиновники и лицо меняется. После победы над Зирой со счетом 6:0 и вообще после первых пяти игр в Европе многие поспешили обозначить ее первым фаворитом чемпионата. Началось хорошо с точки зрения результатов. Три победы.
Последовали три поражения в 4 матчах. Три поражения — результат ее неудачи (она не забила ни в одной из этих игр), но и серьезных слабостей в защите. Главное – его производительность. Ее нестабильность. В необъяснимой степени, если увидеть стартап и тем более его состав. Анализы приходят и уходят, и слово «менеджмент» рядом с именем тренера Дабраускаса доминирует. Действительно, по некоторым данным, литовский техник допустил ошибки в оценке данных.
Вполне естественно, что он подготовил состав, плюс 2-3 варианта первой линии со скамейки запасных в придачу. У него это получилось. По сути, это была очень сплоченная команда, которая играла в качественный футбол. Который имел плюрализм в развитии и создании возможностей. Он также продемонстрировал другой подход, отказавшись откладывать премьеру между двумя европейскими играми плей-офф. Риско, что также произошло после победы над Зирой со счетом 6:0. Именно тогда ему пришлось решить, как поступить в этой ситуации. Хотя казалось, что он все делает правильно, внезапно начала происходить одна ошибка за другой. В том, как он даст вдохнуть новичкам и как познакомит команду и игру с остальным материалом. В матче-реванше с Зирой он держит хобот. Он не отдыхает, не дает времени «пагитам». Первая ошибка. Поначалу это, может быть, и не показалось стоящим, но это был знак сближения. И против скромного Викингура он выстроил свой хобот. Его игроки заметно устали. С тех пор литовец вообще, похоже, неправильно рассчитывает свои цифры. Кого он выбирает, почему выбирает его, как измеряет уровень готовности, какова важность и степень сложности матчей. Но это еще и присутствие игроков. Омония забила гол в первых европейских матчах. В лиге после премьеры стала проявляться дистоция. В составе «Нью Саламины» ему пришлось сделать 8 длинных фаз, чтобы достичь цели. С АЕЛ — четыре. В матче с «Анортосисом» он делал фазы и не забивал, а с «Арисом» у него были шансы на матч. Омония августа и Омония октября — не одно и то же. Возможно, стандартные решения Кулибали задвинули проблему атаки под стол. В последнем поражении от «Униона» мы впервые увидели нестандартный путь развития, с множеством крестов и затяжных действий. Еще одна часть головоломки регрессии. Но за провал первая ответственность лежит на футболистах. За слабость обороны существует диполь ответственности. От матча с «Этникосом» были видны признаки, первые серьезные переломы. У Омонии проблемы с подвеской, она уязвима как в открытом поле, так и когда дает простор. Неслучайно в 5 из 7 игр чемпионата он бежал на счет, в четырех последних пропустил первый гол. Виноваты игроки, потому что на некоторых этапах им не хватает концентрации, но болит весь механизм подвески. Это ответственность тренера. Большинство техников выбросили бы шляпы, если бы у них был тот материал (количественный и качественный), который есть у Дабраускаса. Возникает вопрос: достоин ли литовец справиться с ситуацией? Имеет ли он необходимый уровень или нет? Если сложить все элементы в уравнение (матч с Хартсом не особо важен), думаю, он придет к выводу, что оно есть у «зеленого» тренера. Как он должен получить доверие и кредит? Но он должен также думать, что Омония с завтрашнего дня вступает в период, когда он не имеет права на ошибку. Он не имеет права на поражение в следующих трёх матчах против Кармиотиссы, Омонии Арадиппу. Зная, что есть дерби с Аполлоном, Пафосом, АПОЭЛ. Цикл матчей, который сможет привести Омонию в порядок в турнирной таблице, но и выбить ее из борьбы.
источник публикацииΣημερινή
дата публикации 20.10.2024