В новостях вернулся вопрос отношений Кипра с НАТО. С одной стороны, митинг протеста, организованный AKEL против сближения Кипра с НАТО, а с другой — заявления представителя правительства о том, как будет развиваться сотрудничество нашей страны с НАТО, разожгли кровь на политической сцене. Продолжением политического противостояния, кульминацией которого стал конфликт между DISY и AKEL, стали заявления президента Христодулидиса, который грубо заявил, что Кипр готовится добиваться членства в НАТО, когда позволят условия.
С самого начала подчеркиваем, что на данный момент Кипр не принял никакого решения о стремлении к членству в НАТО.
По сути, речь идет о политической инициативе правительства по более тесному сотрудничеству с НАТО в сфере подготовки личного
состава, принятия оборонных протоколов и поддержки программы вооружений Кипра со стороны альянса НАТО.
Эта инициатива была предпринята президентом Христодулидисом во время его встречи с уходящим президентом США Джо Байденом и
является частью общих усилий Кипра по сближению с Западом, чтобы воспользоваться текущей ситуацией для решения национального
вопроса.
Этому шагу президента Христодулидеса способствовали два параметра, которые мы считаем правильными.
Первая опасается, что единственным, кто действительно может оказать давление на Турцию для терпимого решения кипрского вопроса,
является Запад, то есть США и ЕС.
Второе связано с текущими геостратегическими потребностями Запада и, как следствие, НАТО на Ближнем Востоке.
Среди этих двух важных выводов г-н. Христодулидис решил, что пришло время способствовать более тесным отношениям с Западом и,
следовательно, с НАТО.
Мы считаем, что инициатива Христодулидиса правильная и нисколько не вредит Кипру. То, что говорит АКЭЛ, — это не более чем
расплывчатые лозунги, которые сегодня не имеют абсолютно никакого смысла.
AKEL просит нас игнорировать сегодняшние реалии и придерживаться риторики периода холодной войны, не помогает Кипру, нашим
потребностям и нашим чаяниям. Напротив, такой подход оставляет нас за рамками событий в нашем регионе и не позволяет
воспользоваться уникальной возможностью Запада помочь нам в национальном вопросе.
Но помимо этих аргументов, есть и другие, которые сегодня требуют более тесного сотрудничества с Западом и НАТО.
Среди них и то, что сегодня отношения Запада и НАТО с Турцией не самые лучшие. Это означает, что Запад и НАТО могут рассматривать
Кипр как страну, которая может внести свой вклад в обслуживание их интересов в нашем регионе.
В те годы, когда отношения Турция-НАТО находились на превосходном уровне, у Запада не было стимула переходить на сторону Кипра. И
как показала сама жизнь, мы не увидели никакого изменения позиции Турции по кипрскому вопросу.
Напротив, сегодня мы наблюдаем более непримиримую позицию со стороны Турции, которая настаивает на решении проблемы двух
государств и других неприемлемых подходах.
Также сюда следует отнести самые лучшие и тесные отношения между Грецией и западным альянсом. Этот аспект также способствует
нашему большему сближению с Западом.
Оценивая все вышесказанное, приходим к выводу, что у маленького и слабого Кипра нет других вариантов решения национального
вопроса, кроме как сблизиться с Западом. Если мы действительно хотим, чтобы кто-то действительно оказал давление на Турцию, чтобы
она выступала за хотя бы терпимое решение кипрской проблемы, то это Запад (США и ЕС).
Без помощи этих сил Турция и Эрдоган будут упорствовать в своей непримиримости со всеми негативными последствиями в кипрском
вопросе.
Давайте еще раз посмотрим на интересы нашей страны непредвзято, без догм и пародий, и перестанем терять возможности, которые,
возможно, нам больше не представятся.
Более тесные отношения с США, НАТО и Западом в целом могут принести нашей стране только пользу.
источник публикацииphilenews
дата публикации 30.11.2024
