Никос Анастасиадис о дезорганизации конференции

Бывший президент республики Никос Анастасиадис в интервью агентству RIK выразил намерение опубликовать информацию о том, кто несет ответственность за кораблекрушение и каковы причины прерывания конференции в Кран-Монтане.

Первоначально на вопрос о том, осуществима ли цель возобновления переговоров в согласованных рамках, он ответил, что «если принять во внимание Татары и Турция, можно сказать, что преобладает пессимизм, а не оптимизм. Но давайте наберемся терпения до понедельника или вторника. В настоящее время особую тревогу вызывает общая международная ситуация, а также изменение некоторых данных в связи с избранием президентом Трампа. Сегодня мы видим, что Организация Объединенных Наций подвергается сомнению. Ставить под сомнение международный правовой порядок. Я бы сказал, что, по крайней мере, наша сторона выражает правильные позиции относительно как условий, так и желания возобновить диалог оттуда, где он был прерван в Кран-Монтане».

На вопрос о том, поставит ли сам Генеральный секретарь ООН в ходе неофициальных пятисторонних переговоров Турцию в определенные рамки, если она попытается уйти, он ответил, что «все этого ожидают». Генеральный секретарь обязан в соответствии с резолюциями Организации Объединенных Наций гарантировать, что все его инициативы направлены на реализацию решений Совета Безопасности или резолюций Организации Объединенных Наций. В подобных случаях в прошлом со стороны Генерального секретаря была попытка урегулировать вопросы посредством дипломатической вежливости, что не особенно помогло, принимая во внимание Кран-Монтану, в путешествии или преодолении расстояния, которое, как он сам отмечает в отчете от 28 сентября 2017 года, было последним расстоянием, которое было, как он говорит, последней милей. В любом случае, я надеюсь, что он будет более решительным, чтобы Турция также осознала свою обязанность соблюдать международное право, особенно когда г-н Эрдоган неоднократно преподает уроки тем, кто ведет себя подобно Турции в 1974 году. Будем надеяться, что со стороны Генерального секретаря будет решимость, но также и со стороны Турции будет решимость наконец нормализовать ситуацию и действительно принести мир в регион, помогая и себе самой».

В отношении украинского и кипрского вопросов он заявил, что «одно дело, когда агрессор выступает гарантом, то есть представляете, что Россия берет на себя обязательства гарантировать территориальную целостность Украины, и совсем другое — просить о том, что мы предлагали в Кран-Монтане, об участии иностранных государств, особенно учитывая, что мы являемся европейской страной». Было бы гораздо разумнее, если бы Европейский Союз гарантировал безопасность как турок-киприотов, так и греков-киприотов. Одержимость Турции Кран-Монтаной заключалась в том, что если вы мечтаете о том, что гарантии или присутствие войск, любого количества войск, когда-либо могут быть отменены, вы просыпаетесь ото сна. В чем тогда заключалась гибкость? Главный вопрос заключался в том, что Турция проявила гибкость. Где заканчивается его гибкость в переименовании Гарантийного договора в договор об исполнении с односторонним правом вмешательства? […] В своих публичных заявлениях он подчеркивал, что те, кто видит во сне, что может наступить время конца, должны затем проснуться от этого сна. Нечто подобное он сказал и в Национальном собрании Турции. Поэтому ситуация на Украине складывается совершенно иная. И, конечно, неприемлемо то, что, к сожалению, Украине придется заплатить за вторжение. «Поэтому, похоже, мир будет достигнут за счет Украины».

Он добавил, что «уже в ходе переговоров, которые велись время от времени, мы согласились с тем, что решением будет двухзональная, двухобщинная федерация или регион в зависимости от того, как будут развиваться события на местах». Одно из них будет государством с турецко-кипрской территорией, а другое — государством с греческо-кипрской территорией. Таким образом, территориальный аспект, то есть тот факт, что это будет два отдельных территориальных региона, смягчается реализацией четырех основных свобод Европейского Союза: свободы создания, передвижения, осуществления профессиональной деятельности и т. д. И, конечно, с сокращением территории, в настоящее время удерживаемой Турцией, а также с одновременным возвращением значительного числа беженцев либо в общины, куда они вернутся и будут жить с турками-киприотами, либо в районы, которые будут возвращены в состав греко-кипрского государства».

Относительно выборов Трампа он заявил, что «Греция и Кипр считаются стратегическими партнерами, и поэтому я считаю, что это будет не так просто, как с некоторыми государствами, с которыми просто высшие интересы, а именно восстановление отношений между Америкой и Россией, где по стратегическим соображениям Америки, нынешнего американского правительства, могут быть приняты такие новаторские решения, которые, безусловно, вызывают беспокойство не только у нас на Кипре, но и в Европе». Мы следим за происходящим, и каждый день появляются новые сообщения, вызывающие беспокойство».

Возвращаясь к вопросу о кипрской проблеме, он заявил, что «дошло до того, что мне заявили, что я предлагаю два государства». Моя позиция, если хотите, заключалась в том, что чем меньше полномочий у центрального правительства, тем меньше у нас будет рисков конфликта интересов, так же как в вопросе политического равенства — один положительный голос за каждое решение. Он сказал, что это не соответствует политическому равенству, это политическое неравенство, но я не отрицаю положительного голосования за турок-киприотов, если большинство министров, которые будут греками-киприотами, предложат что-либо, что может нанести ущерб интересам турок-киприотов, у них должен быть защитный щит. Что такое защитный экран? Это положительное голосование. То есть, если нет положительного голоса турок-киприотов, то не может быть принято ни одно решение, которое имело бы негативные последствия. Опять же, должен быть механизм. Однако меньше полномочий, потому что мы перешли к строгому сильному центральному правительству, сильное центральное правительство с требованиями турок-киприотов не обеспечивает жизнеспособности государства».

На вопрос о том, кто виноват в Кран-Монтане, он сказал, что «есть протоколы Организации Объединенных Наций, которые я слил 21 октября 2011 года, которые были опубликованы кипрской газетой Phileleftheros, то есть, как есть, что Организация Объединенных Наций не отрицала, и которые я опубликую в течение ближайших нескольких дней, а также кто несет ответственность и причины, по которым это было прервано». Нас шантажировали, и это будет доказано протоколами Устава ООН во время двусторонних консультаций г-на Чавушоглу с г-ном Гутерришем».

На вопрос, получил ли он протоколы, он ответил, что «они у меня были с тех пор, но я либо буду управлять, либо буду иметь дело с теми, кто пытается всячески оправдать позицию Турции». Мне жаль это говорить, но мы достигли точки, когда все, что говорит Турция, для некоторых, очень немногих, является позитивным, а все разумное, что предлагает греко-кипрская община, считается абсурдом. За все несет ответственность греко-кипрская сторона. Турции приписывают невообразимую добросовестность, которую она не демонстрирует, которую мы не чувствуем. Один из авторов даже написал в своей книге, что вопрос гарантий и односторонних прав уже решен. У меня есть письменное предложение от этого джентльмена, отправленное 16 октября, до того, как мы отправились в Мон-Пелерин, и в котором было своего рода сообщение, в котором излагались некоторые идеи. И когда вы видите, что он написал мне о гарантиях, когда диалог об их отмене еще не начался, вы задаетесь вопросом, кто его информировал, чтобы он знал о намерениях Турции».

Он говорил о совершенно чистой совести. «Я считаю, что выполнил свой долг по отношению к грекам-киприотам, а также по отношению к туркам-киприотам. Неустойчивое решение нанесет ущерб обоим сообществам. Я неоднократно говорил, что либо родится жизнеспособное государство, либо у нас будут гораздо худшие результаты, чем те, которых ожидают некоторые мечтатели, никогда не изучавшие стратегические цели, реальные стратегические цели Турции».

В связи с заявлением Андреаса Мавроянниса о том, что в Кран-Монтане «была упущена историческая возможность решить кипрский вопрос», он заявил, что «шантаж был со стороны Турции, и не один раз, г-н Чавушоглу неоднократно заявлял, что это последний саммит». Или они должны принять, буквально или через Генерального секретаря, претензии турок-киприотов и удовлетворить просьбу Турции о переименовании Договора о гарантиях с односторонним правом переименовать его в договор об имплементации, то есть мы должны призвать нарушителя контролировать устранение нарушения с односторонним правом. […] Турция потребовала, чтобы (конференция) не продолжалась. Я опубликую его в ближайшие дни вместе с заявлениями г-на. Чавушоглу и из протоколов Организации Объединенных Наций. Я наблюдаю, как это пишется, и потому что в какой-то момент, знаете ли, теперь, когда у меня есть время, у меня также есть возможность заняться теми вещами, на которые у меня не было времени, когда я был руководителем страны, и я говорю: пусть они говорят об этом. Что ж, теперь пришло время услышать некоторые истины и всем прекратить говорить все, что только может им предложить их интеллектуальный потенциал».

источник публикацииΣημερινή
дата публикации 15.03.2025