Кипр:Очередной удар по малому и среднему бизнесу

Вместо того, чтобы поддерживать здоровое предпринимательство, государство Кипр предпочитает средство нанесения удара по наиболее уязвимым местам малого и среднего бизнеса в том числе для поддержки семей с малым и средним бизнесом. Предлагаемая статья 33D , которая проходит публичные консультации, вводит регулирование, обеспечение, игнорирующее реалии малого и среднего бизнеса и с подозрением относящееся к его владельцам. В этом положении говорится, что если кто-то работает директором или сотрудником в компании, в которой он также является акционером, то государство может установить для него минимальный доход, независимо от его фактической заработной платы. То есть, даже если он не получил никакого вознаграждения, государство рассчитает для него минимальную сумму и обложит налогом, как если бы он его получил. Это явно несправедливая и проблемная практика.

Чтобы понять масштаб искажения, давайте посмотрим, что происходит на практике:

Пример 1:

Акционер работает директором в своей семейной компании, которая понесла убытки за 2026 год. Он не получает никакого вознаграждения в целях укрепления ликвидности бизнеса.

Тем не менее, государство может установить годовой доход, например, в размере 36 000 евро (3 000 евро в месяц), в результате чего ему придется платить налог с денег, которые он никогда не получал.

Пример 2:

Молодой человек, офисный работник, решает открыть небольшой бизнес. Он регистрирует компанию под своим именем и работает только по вечерам, в качестве «подработки », стремясь постепенно развивать её.

В первый год (2026) его общий доход составил 5000 евро, в основном за счёт небольших заказов в социальных сетях. Кроме того, он оплачивает услуги бухгалтера, подписки на программное обеспечение и другие операционные расходы на общую сумму 3800 евро.

Он не получает никакого вознаграждения, поскольку удерживает минимум, необходимый для покрытия расходов компании. Однако, основываясь на предлагаемой статье 33D, государство может посчитать, что он «должен» получить 30 000 евро в качестве вознаграждения директора, и обложить его налогом с этой суммы.

Хотя его фактическая чистая прибыль составила всего 1200 евро, государство рассчитало его доход в 30 000 евро и потребовало уплатить налог только потому, что он работал в своей собственной компании.

Регулирование не делает различий между хитрыми и честными. Оно не учитывает прибыль, убытки, ликвидность или жизнеспособность. Оно горизонтально наказывает любого, кто осмеливается работать в его компании, как будто быть одновременно акционером и сотрудником — это признак незаконности.

НАЗВАНИЕ ЗАКОНОПРОЕКТА «ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ПОПРАВОК В ЗАКОНЫ О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ 2002 ГОДА (№ 2) 2025 ГОДА»

Добавление новой статьи 33D основного закона «Корректировка вознаграждения директоров и сотрудников компании, в которой они являются акционерами»

Статья 33D:

Основной закон изменяется путем добавления, сразу после статьи
33C, следующую новую статью 33D и ее подзаголовок:

«33D. Вознаграждение директора или сотрудника компании, в которой он является акционером, для целей определения его налогооблагаемого дохода корректируется следующим образом:

(a) В отношении налоговых лет 2026 и 2027 годов, вплоть до наибольшего из следующих значений:

(j) его вознаграждение, подпадающее под пункт (b) подпункта (1) статьи 5, в пункте (b) подпункта (2) статьи 5 по состоянию на 31.12.2024 г.,

(ii) страховые доходы, действовавшие в течение рассматриваемого налогового года для соответствующей категории согласно Таблице «Профессиональные категории и суммы страховых доходов самозанятых лиц», действующей в любой момент времени.

Это нарушает основной принцип налогообложения, основанного на фактическом доходе. Такая схема, по сути, наказывает владельца за его участие и вклад в бизнес, а не поощряет его. Это открывает путь для произвольных налоговых проверок и споров, основанных на том, «что вы должны были получить», а не на том, что вы получили.

Малые и средние предприятия не являются ни транснациональными корпорациями, ни инструментом уклонения от уплаты налогов. Они — ядро экономики, основа занятости и роста. И всё же, применяя подобное регулирование, государство действует так, словно хочет их ослабить.

Предотвращение злоупотреблений законно и необходимо, но его невозможно достичь посредством слепого и горизонтального регулирования, подрывающего легитимность и доверие к предпринимательской деятельности. Государство должно создать стабильную и справедливую налоговую систему, способствующую соблюдению налогового законодательства и увеличению благосостояния. Любой иной подход рискует дестимулировать здоровое предпринимательство и привести к результатам, противоположным желаемым.

Мы призываем правительство и компетентные органы отозвать предложенную статью 33D или внести в неё поправки, включив в неё чёткие критерии, защищающие здоровый бизнес. Не для защиты интересов, а для защиты простой логики и элементарной налоговой справедливости.

источник публикацииΣημερινή
дата публикации 09.08.2025