Речь президента Кипра в ООН

Выступление президента Никоса Христодулидиса в Генеральной Ассамблее ООН в этом году стало не просто формальным заявлением на международной арене, а глубоко символичным политическим актом, имевшим чёткую цель – вернуть кипрский вопрос в центр международного интереса и представить Кипр как стабильный и надёжный фактор в Восточном Средиземноморье. В то время, когда международная обстановка характеризуется конфликтами, энергетическими кризисами и дефицитом ликвидности, президент Кипра решил чётко обозначить проблему для ее решения, направить целенаправленные сигналы и использовать ситуацию для укрепления позиций своей страны. Положительные отзывы о его выступлении не только со стороны международных СМИ, но и со стороны дипломатов, внимательно следящих за развитием событий в кипрском вопросе, свидетельствуют о том, что Никосии удалось вновь поднять вопрос, который многие считали замороженным.

Христодулидис не ограничился формальными заявлениями о необходимости возобновления переговоров, но чётко поднял вопрос о непримиримости Турции, прямо призвав Реджепа Тайипа Эрдогана к диалогу в рамках ООН. Этот шаг – личное обращение к президенту Турции с трибуны ООН – имел множественное значение. С одной стороны, он продемонстрировал волю кипрской стороны к решению, основанному на решениях Совета Безопасности, с другой – подчеркнул, кто действительно несёт ответственность за сложившуюся тупиковую ситуацию. «Бросание перчатки» Эрдогану было не риторическим преувеличением, а методичной попыткой разоблачить на международном уровне турецкую стратегию, которая, как он отметил, направлена ​​на увековечение оккупации и консолидацию оккупации и решения о двух государствах.

Речь отличалась взвешенностью, прямотой, откровенностью и убедительностью. Президент Кипра избежал соблазна увязнуть во внутриполитической конъюнктуре или конфликтной риторике, представив Кипр как силу мира и сотрудничества. Ссылаясь на необходимость соблюдения международного права, защиты суверенитета и независимости государств, а также на важность многосторонней дипломатии, он сумел представить кипрский вопрос в более широком контексте, затрагивающем обеспокоенности международного сообщества. Посыл был ясен. Кипр не требует преференциального отношения, а того же уважения, которое требуется каждому независимому государству.

Положительный отклик на выступление также обусловлен тем, что он связал геополитические события в регионе с кипрским вопросом. Христодулидис подчеркнул, что Кипр является важнейшим звеном в системе энергетической безопасности Европы, отметив, что стабильность и мир в Восточном Средиземноморье являются необходимым условием для беспрепятственной эксплуатации энергетических ресурсов. Тем самым он продемонстрировал, что решение кипрской проблемы — это не только вопрос справедливости для кипрского народа, но и стратегический выбор, отвечающий интересам международного сообщества. Более того, он подчеркнул, что без решения регион останется очагом напряжённости, а Турция продолжит эксплуатировать нестабильность в своих интересах.

Выбор момента ещё больше усиливает вес его выступления. В условиях, когда американо-турецкие отношения находятся на стадии пересмотра, Европа ищет новые источники энергии, а НАТО стремится к сплочённости перед лицом вызовов со стороны России и Ближнего Востока, Кипр представляется надёжным партнёром. Риторика Христодулидиса, сосредоточенная на сотрудничестве, стабильности и соблюдении принципов ООН, способствует укреплению имиджа страны и углублению её стратегических отношений. Неслучайно сразу после выступления ряд дипломатов отметили, что у Кипра теперь есть возможность использовать международную динамику для давления на Турцию, будь то через ООН или в рамках ЕС.

С геополитической точки зрения, позиция президента укрепила имидж Кипра как стабилизирующего фактора. В регионе, где сталкиваются интересы США, России, Китая, региональных держав, таких как Турция, Израиль и Иран, а также арабских стран, Никосия решила встать на сторону международного права и многостороннего сотрудничества. Это не только моральный, но и стратегический выбор, поскольку маленький Кипр не может позволить себе выйти за рамки, гарантирующие его безопасность. Проецирование этой позиции в ООН посылает сигнал о том, что Кипр остаётся «игроком по правилам», а не «силовым игроком», что повышает его авторитет в глазах партнёров и союзников.

Однако речь имела и более существенный аспект. Она была направлена ​​на то, чтобы вновь подчеркнуть необходимость решения, основанного на двухзональной и двухобщинной федерации, основанной на решениях и резолюциях ООН, а также на принципах и ценностях Европейского союза. В то время, как турецкая сторона открыто продвигает идею создания двух государств, Никосия не ограничилась повторением известной формулы, а попыталась показать, что это единственно реалистичная и приемлемая на международном уровне перспектива. Связав решение с миром и процветанием всего региона, она привела аргументы, выходящие за рамки узких внутренних дебатов и говорящие на языке международной дипломатии.

Успех такой позиции измеряется не только немедленной реакцией, но и импульсом, который она может создать. Хотя от выступления не ждут чудес, постановка вопроса в ООН создаёт почву для активизации дипломатических контактов и усиления давления на Турцию. По мере того, как международное сообщество будет убеждено в искреннем стремлении Никосии к решению, Анкара будет всё больше изолироваться, настаивая на неприемлемых позициях. В этом контексте речь Христодулидиса может стать катализатором новой мобильности в ближайшие месяцы.

Присутствие президента Кипра в ООН было не просто дипломатическим обязательством, а осознанным стратегическим выбором, призванным поставить страну в центральное положение в международных событиях. Он подчеркнул важность кипрской проблемы как вопроса вторжения и оккупации, а также международного права, представил Кипр как партнёра по стабильности и сотрудничеству и показал, что Никосия не позволит игнорировать проблему оккупации. В эпоху перестройки геополитических балансов эта позиция оказывается не только верной, но и абсолютно необходимой.

В заключение, можно сказать, что Кипр выиграл от своего присутствия в ООН. Христодулидису удалось представить Республику Кипр как серьёзное, ответственное и миролюбивое государство, привлечь Эрдогана к ответственности и сформировать ожидания возобновления процесса урегулирования, а также добиться освобождения и воссоединения Кипра. Воплотятся ли эти ожидания в ощутимые результаты, покажет ближайшее время. Однако с точки зрения имиджа, стратегической коммуникации и дипломатического присутствия Кипр укрепил свои позиции. И это, в период стремительных изменений на международной арене, является крайне позитивным событием для страны и для будущего решения кипрской проблемы.

*Профессор-антрополог Университета Филипса, бывший ректор.

источник публикацииΣημερινή
дата публикации 20.09.2025