Концепция частной и семейной жизни Европейского суда по правам человека

25 ноября 2025 года Суд Европейского союза (СЕС) принял ключевое решение по делу C-713/23, затрагивающее все государства-члены «европейской семьи» в Республике Кипр в декабре 2025 года, которое подпитывает, усиливает и укрепляет, решительно и энергично, необратимую трансформацию фактического сожительства и отношений по уходу, создающих семейные связи, в правовой системе государств-членов Европейского союза.

Это полностью согласуется с основополагающим заявлением Европейского суда по правам человека, который в этом контексте, касающемся концепции частной и семейной жизни, «прежде всего, неоднократно заявлял, что статья 8 ЕСПЧ не проводит различия между «юридической» и «естественной» семьей» (Решения Государственного совета Греции 2003-2004/2018) , ясно давая понять, что, поскольку любая дискриминация по признаку сексуальной ориентации запрещена, то любое регулирование государства-члена, создающее дискриминацию в отношении отдельных лиц, также запрещено.

В данном случае Верховный административный суд Польши направил запрос в Суд Европейского союза для предварительного решения, выразив сомнения относительно толкования статьи 20(2)(a) и статьи 21(1) Договора о функционировании Европейского союза в свете статьи 7 и статьи 21(1) Хартии, поскольку законодательство государства-члена Польши, не допускавшее брака между лицами одного пола, исключало признание законно заключенного брака двумя гражданами этого государства-члена одного пола в государстве-члене Германии, тем самым осуществляя их право на свободу передвижения и проживания в другом государстве-члене, где они создали или установили семейную жизнь, и передачу свидетельства о браке в гражданский реестр этого государства-члена, когда передача является единственным средством, предусмотренным этим государством-членом для признания брака.

Фундаментальное значение и, в конечном итоге, полная юридическая обязательность этого решения для каждого государства-члена Европейского союза, включая Республику Кипр, являются неизбежным фактом, поскольку Хартия основных прав Европейского союза (ХФРС) представляет собой acquis Европейского сообщества в соответствии с Лиссабонским договором, который придал ей обязательный характер (Решение полного состава Верховного суда Кипра по делу Мария Куцелинис — Иоанниду против Республики Кипр (2014) 3 A.A.D. 361) и имеет ту же юридическую силу, что и договоры (ст. 6, п. 1 ДЕС), в отношении основного права ЕС (К. Бакопулос, Предварительное обращение в ЕСП, 2020, 1. Толкование права ЕС, с. 27, № 2, И. Герасимос, Уважение «основного содержания» основных прав в Конституционном суде Греции). EEÉurD 2/2024.176), при этом институт брака по своей природе неизбежно подвержен влиянию социальных различий с течением времени (В. Сотиропулос, Права и свободы ЛГБТИ+, 2024, с. 825).

В этом отношении законодательство Европейского сообщества, основанное на статье 1А Конституции Республики Кипр, имеет более сильную силу по сравнению с самой Конституцией (Республика Кипр против Каломираса Сократуса и др., (2015) 3 A.A.D 361, 369): «Из обычной грамматической интерпретации слов, используемых в законодательном тексте (а Конституция является высшим законом во внутренней правовой структуре Республики, разумеется, с учетом европейского измерения)», а судебная практика Суда Европейского союза «приобрела более сильную формальную силу» (АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД КИПРА — ГРАЖДАНСКАЯ ЮРИСДИКЦИЯ, Aerocandia Aviation Services Cy Ltd против Панайотиса Спаноса, гражданская апелляция № E210/2021 от 9.4.2025), чтобы «составлять часть правового порядка на Кипре», а также что: «Применение права ЕС является обязанностью суда каждого государства-члена». (АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД КИПРА — ГРАЖДАНСКАЯ ЮРИСДИКЦИЯ, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР РЕСПУБЛИКИ и В ОТНОШЕНИИ ЗАПРОСА О ВЫДАЧЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА, ПО ГРАЖДАНСКОЙ Апелляции № 32/2024 от 2.4.2024, с соответствующим признанием того, что «права человека и их гарантия в Республике, в контексте Конституции, ЕСПЧ, прецедентного права ЕСПЧ и прецедентного права Уголовного кодекса, составляют часть правового порядка на Кипре и реализуются и защищаются нашими судами как часть нашего права» (В ОТНОШЕНИИ ЗАПРОСА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА О ВЫДАЧЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА О ХАБЕАС КОРПУСЕ, Совместные гражданские ходатайства № 178/2022 и др. от 12.1.2023).

Поэтому неизбежно ожидается, что Республика Кипр гармонизирует и симметрично, без колебаний, отклонений, треморов и тормозов, диалектическую обязательность вышеупомянутого решения Суда ЕС, обеспечив необходимую и надлежащую структурную, функциональную гибкость и ипостась в своей внутренней правовой системе, чтобы заложить основу и обеспечить беспрепятственное признание недискриминации в отношении признания браков, как однополых, так и гетеросексуальных пар, заключенных в другом государстве-члене ЕС.

источник публикацииΣημερινή
дата публикации 12.12.2025