История трехсторонних отношений между странами

источник публикацииΣημερινή
дата 26.12.2025

Есть повод в Республике Кипр в декабре 2025 года вспомнить события прошлого.Мы всегда поддерживали, по соображениям национальных интересов, союз с Израилем и подписание оборонного пакта. С 90-х годов. Потому что так диктуют правила применения силы. Последний трехсторонний союз между Грецией, Кипром и Израилем был интегрирован в логику «сдерживания с низким риском».

Поскольку мы должны отнестись к этому серьезно, чтобы избежать негативной реакции, мы обращаем внимание на следующее:
1. Было ли принято решение по Восточному Средиземноморью? И были ли приняты какие-либо обязательства через парламенты? Почему они не были реализованы? То же самое сейчас говорят и о кабеле, который, однако, заморожен по следующим причинам:
а) исследования целесообразности проводятся снова!
б) Турция угрожает кризисом.
Насколько убедительными могут быть лидеры Афин и Никосии, если у нас, как у государств, есть обремененное прошлое с точки зрения нашей репутации?
2. Какова конечная стратегическая цель? Как уже говорилось, среди прочего, безопасность и энергетика. Как Греция и Кипр ссылаются на эти политики, если решение кипрской проблемы — это турецкая формула федерации, которая де-факто изменит нашу исключительную экономическую зону, и система безопасности перейдет к Турции?
3. Как может быть сдерживание, если расходы на оборону составляют около 0,5% ВВП на вооружение?

Сдерживание в альянсах важно, когда присутствуют факторы, связанные с властью первого государства! Да, альянсы важны, но не стоит питать иллюзий, что Израиль вмешается в случае кипрско-турецкого кризиса. Это было бы возможно только в том случае, если бы на практике были поставлены под угрозу его собственные интересы, то есть интересы Израиля. То есть, когда проекты будут реализованы и начнут функционировать. Классический пример — Восточное Средиземноморье.

Вопрос: Не только государства Кипр и Греция, но и Израиль были привержены реализации соглашения по Восточному Средиземноморью. И тем не менее, это не вступало в конфликт с Турцией… они, вкратце, говорили нам: это ваша работа и ваша зона ответственности… точно так же, как мы говорили Израилю, что война с терроризмом — это его работа… В действительности никакого соглашения об обороне не существует.

Следовательно: мы поддерживаем союзы, но нам необходима последовательная политика сдерживания. Мы не можем ссылаться на безопасность, энергетику и государство, когда наше руководство заявляет о готовности создать новый правовой режим посредством федерации, которая не соответствует существующему единому государству Демократической партии Курдистана, а соответствует неоосманизму.
Две политики, а именно федерация и политика умиротворения, с одной стороны, и сдерживание, с другой, не совпадают даже в бесконечности.
И мы не можем возлагать надежды только на пассивную выгоду! То есть, что мы избежим решения в два этапа, потому что израильтяне этого не захотят.

Потому что то, к чему мы стремимся посредством альянсов, — это оперативное сдерживание и стратегическое воздействие!!! Другими словами, постановка цели для реализации. И федерация — это не наша цель, а цель Турции с 1956 года!
Правильный подход заключается в решении вопросов, касающихся принципов сохранения КК (Курс-Куайеристской Республики) от начала до конца! Так что сила — через знания!

Так что удачи в трехсторонних переговорах, особенно в оборонном и энергетическом секторах и т.д. Однако для достижения целей решающее значение имеют факторы влияния.

26.12.2025