Кто сильнее НАТО и кто прав?

В то время, когда страх перед новым полномасштабным конфликтом становится частью общественного дискурса в туристической Республике Кипр в феврале 2026 года, Запад сталкивается с навязчивым вопросом. Действительно ли он готов к войне, и если да, то кто понесет основную тяжесть? От взрывного роста тревожности в американском и европейском обществах, отраженного в опросах Politico, до тревожных выводов учений НАТО в Эстонии, послание ясно: мир меняется быстрее, чем военные и политические структуры, призванные им управлять. Поскольку война на Украине меняет современное поле боя, а президентство Дональда Трампа переопределяет приоритеты Америки, Европа вынуждена серьезно задуматься о большей стратегической автономии. Вопрос перестал быть теоретическим и стал непосредственно политическим, военным и экономическим. Сможет ли Альянс ответить на войну высокой интенсивности, и сможет ли Старый континент выстоять в одиночку, если Вашингтон выберет другой курс?

Запад боится войны

В западных обществах стремительно растет тревожность, поскольку все больше граждан считают, что международная обстановка скатывается к новому глобальному конфликту. Опрос, проведенный Politico в США, Канаде, Великобритании, Франции и Германии, показал, что большинство считает мир более опасным. В некоторых из этих стран значительный процент респондентов считает, что вероятность начала третьей мировой войны в ближайшие пять лет выше, чем вероятность ее предотвращения.

Изменение общественного мнения поразительно по сравнению с весной 2025 года, когда задавался тот же вопрос. Себ Рид, руководитель исследовательского отдела Public First, отмечает, что менее чем за год восприятие безопасности заметно ухудшилось: война теперь рассматривается как реальная возможность, а международные альянсы — как хрупкие.

Однако растущая обеспокоенность не означает автоматического принятия издержек. Несмотря на общую поддержку увеличения расходов на оборону в Великобритании, Франции, Германии и Канаде, консенсус ослабевает, когда речь заходит о повышении налогов, увеличении государственного долга или сокращении социальных расходов. Как отмечает аналитик, у правительств нет «карт-бланша» для крупных военных инвестиций.

Тем временем война России против Украины продолжается уже четвертый год, и конца ей не видно, в то время как при президенте Дональде Трампе США предпринимают военные действия на нескольких фронтах. В Великобритании 43% считают новую мировую войну вероятной или очень вероятной к 2031 году, по сравнению с 30% в 2025 году. В США этот показатель составляет 46%, что выше, чем 38% в прошлом году. Только в Германии существует мнение, что такой сценарий в ближайшее время вряд ли возобладает.

Примечательно, что по меньшей мере каждый третий житель США, Великобритании, Франции и Канады считает применение ядерного оружия вероятным в ближайшие пять лет, при этом Россия названа самой большой угрозой миру в Европе.

«Неподготовленное» НАТО

В любом случае, Россия и Украина уже демонстрируют, как будет выглядеть война будущего, но США и их союзники, похоже, к этому не готовы. К такому главному выводу пришли участники крупных военных учений НАТО, прошедших в мае прошлого года в Эстонии, выявивших серьезные тактические недостатки в условиях высокоинтенсивной войны с широким применением беспилотников.

В учениях под названием «Ежик 2025» приняли участие более 16 000 военнослужащих из 12 стран НАТО, которые тренировались вместе с украинскими специалистами по беспилотникам, в том числе с солдатами, прибывшими непосредственно с фронта. Сценарий имитировал «ожесточенное и насыщенное» поле боя, где одновременно действовали несколько типов беспилотников, создавая путаницу и оказывая давление на подразделения.

Хотя ситуация на фронте в Украине в целом остается стабильной, в ходе учений предполагалось более гибкое поле боя, где танки и пехотные части сохраняют возможность маневрирования. В одном из сценариев боевые силы численностью в несколько тысяч солдат предприняли попытку наступления. В ходе продвижения они не учли, что беспилотники превратили современное поле боя в практически полностью прозрачное пространство. Как описывает один из участников, игравших роль противника, силы перемещались и размещали технику и палатки без маскировки. В результате их быстро «нейтрализовали» в ходе учений.

Украинцы использовали систему управления боевыми действиями «Дельта», которая собирает информацию в режиме реального времени, использует искусственный интеллект для анализа больших объемов данных, определяет местоположение целей и координирует удары. Это позволяет добиться чрезвычайно быстрой «цепочки смерти», определяя местоположение, обмениваясь информацией и нанося удар по цели в течение нескольких минут.

Группа из примерно десяти украинцев, выступавших в роли противостоящей силы, сумела фактически «уничтожить» 17 бронемашин и нанести 30 ударов по другим целям за полдня. На другом этапе учений подразделение из примерно 100 эстонцев и украинцев развернуло более 30 беспилотников на территории площадью менее 10 квадратных километров. Хотя плотность была примерно вдвое ниже, чем наблюдаемая сегодня на украинском фронте, даже тогда «возможности маскировки не было». Транспортные средства и моторизованные части были быстро обнаружены и нейтрализованы.

В целом, результаты для сил НАТО были оценены как «удручающие». По словам участников, противоборствующим силам удалось нейтрализовать два батальона за один день, в результате чего подразделения фактически оказались неспособны продолжать бой, и им даже не удалось обнаружить группы операторов беспилотников.

Эти учения послужили громким предупреждением о слабостях Альянса. Они также показали, как украинский опыт может укрепить общую безопасность Европы, выходя за рамки того, что можно почерпнуть из просмотра видео или чтения докладов с фронта.

Хотя отдельные учения не могут в полной мере отразить скорость развития беспилотных технологий в реальных условиях войны, уроки очевидны. Поле боя стало хорошо видимым и, следовательно, крайне опасным для любого передвижения. НАТО призывают корректировать тактику, усиливать защиту танков и бронетехники и ускорять собственную «цепочку ударов» за счет более эффективного сотрудничества и обмена данными.

Может ли Европа существовать в одиночку?

Европейские страны обладают развитой оборонной промышленностью и способны производить оружие, истребители, танки и ракеты. Чего до сих пор не хватает, так это способности координировать эту мощь без американского влияния, — зависимости, которая делает крайне сложным планирование автономной европейской обороны в условиях, когда Америка Дональда Трампа воспринимается как менее предсказуемая.

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте публично высмеял идею о том, что Европа может защитить себя без американских возможностей, утверждая, что континент остается бессильным без поддержки Вашингтона. Дипломаты и аналитики объясняют, что, хотя европейская промышленная база способна производить современные системы вооружения, Старый континент по-прежнему сильно зависит от Пентагона в вопросах разведки, логистики, связи и системы командования и управления, которая объединяет все операции. Без этой «стратегической поддержки» сдерживание России значительно ослабевает.

Европейский союз признает существующие пробелы и принял инициативы, направленные на укрепление готовности в случае ухода США. Однако эти планы еще далеки от полной реализации. Помимо оперативных вопросов, дипломаты и аналитики отмечают, что внутренние политические препятствия в Европе также являются сдерживающим фактором. Требование единогласия при принятии решений в области обороны дает право вето таким странам, как Венгрия, а в состав отдельных партнерских соглашений должны входить и третьи страны, такие как Норвегия, Великобритания и Канада.

Экономические издержки полного «разделения» были бы огромными. По оценкам Рутте, они могут достичь 10% ВВП, что вдвое превышает целевой показатель расходов на оборону, заявленный государствами-членами. Международный институт стратегических исследований оценивает общую сумму затрат в 1 триллион долларов, поскольку Европе придется заменить не только американские платформы и персонал, но и критически важные возможности в космических системах, разведке, наблюдении, рекогносцировке и командной структуре НАТО.

Однако, по мнению аналитиков, наибольшая уязвимость заключается в интеграции и использовании разведывательной информации. Речь идёт не только о высокотехнологичных спутниках или беспилотниках, но и о способности преобразовывать данные в конкретные, идентифицированные цели в режиме реального времени. Украина, несмотря на сокращение американской помощи при Трампе, по-прежнему зависит от американской разведки в вопросах своей обороны. После временной приостановки обмена разведывательной информацией в прошлом году Киев и его европейские союзники ищут альтернативы, в том числе через финскую программу ICEYE и расширенную французскую помощь, как заявил президент Эммануэль Макрон.

Политический аспект остается решающим. Пока США считались бесспорно надежным союзником, эти разногласия были менее проблематичными. Однако сегодня доверие подорвано в таких странах, как Франция, Германия и Великобритания. Для укрепления своей автономии Европе необходимо объединить свои рынки вооружений, сократить дублирование программ вооружений, перейти к совместным закупкам и значительно увеличить инвестиции.

источник публикацииΣημερινή
дата публикации 17.02.2026