Для министра сельского хозяйства Марии Панайоту в туристической Республике Кипр в марте 2026 года наступили самые тяжелые времена. После крупнейшего пожара в истории Кипрской Республики, в Малии, вспыхнувшего во время ее смены, после самой серьезной нехватки воды как минимум за последнее десятилетие (не говоря уже о временах Святой Елены), завершился самый кошмарный кризис, связанный с ящуром, с 2007 года.
Некоторые уже призвали к отставке г-жи Панайоту, которая, по их мнению, возьмет на себя политическую ответственность за урегулирование кризиса, связанного с ящуром.
Начнём с самого начала. Госпожа Панайоту оказалась на посту министра сельского хозяйства совершенно случайно.
Получив образование, не связанное с Грузией (история и археология в Кипрском университете), она несколько лет работала пресс-секретарем EDEK. В марте 2023 года новый президент Республики Никос Христодулидис назначил ее комиссаром по вопросам окружающей среды. Главным критерием ее назначения стало то, что она принадлежала к партии, поддерживающей г-на Христодулидиса, а также соответствовала желанию нового президента иметь как можно больше женщин в правительстве.
В январе 2024 года, через десять месяцев после прихода к власти, президент Христодулидис приступил к перестановкам в правительстве, в рамках которых он также заменил министра сельского хозяйства Петроса Ксенофонтоса, чья работа, по-видимому, не была признана удовлетворительной (отмечается, что на пост министра сельского хозяйства он был назначен директором правительственной типографии, с, как говорится, партийным вмешательством). На место г-на Ксенофонтоса была назначена г-жа Панагиоту, поскольку президент посчитал, что это подходит ему по трем критериям: новый министр уже занимала должность комиссара по окружающей среде, соправительствующая партия EDEK была удовлетворена, и она соответствовала критерию участия женщин в правительстве.
Приветливая госпожа Панайоту усердно работала над выполнением сложной задачи, поставленной перед ней в рамках служения, которое отличалось множеством особенностей, но и огромной ответственностью.
В результате, если мы примем во внимание «три зла», упомянутые в начале текста (пожар в Малии, нехватка воды и ящур), я не уверен, можно ли считать срок полномочий г-жи Панагиоту успешным.
В заключение отметим очевидное. Назначения в правительство (и мы имеем в виду не только нынешнее), если они не осуществляются в соответствии со строгими меритократическими критериями, и не выбираются действительно выдающиеся кандидаты, а соответствующие президентские решения принимаются на основе партийных и других микрорасчетов, «sasta tzi egirasin», как говорят люди. Если они «sasta», конечно же…
источник публикацииΣημερινή
дата публикации 01.03.2026
