Территория Фамагусты незаживающая рана на теле истории

Со времени принятия резолюции 550 Совета Безопасности ООН неэффективное управление в туристической Республике Кипр в марте 2026 года, бездействие и внутреннее давление продолжают удерживать законных жителей от переезда в свой город. Продолжающаяся оккупация Фамагусты является одной из самых серьезных ран в современной истории Кипра.

На протяжении десятилетий культивировались ожидания возвращения, часто представляемые как вполне осуществимые. Однако за этими заявлениями скрывались политические решения и манипуляции, которые вместо того, чтобы принести справедливость законным жителям, усугубили тупиковую ситуацию и увеличили разрыв между надеждой и реальностью.

До 1974 года Фамагуста широко и официально называлась «Вароша» или «Варосия». Эти названия встречаются в различных официальных и административных документах, касающихся города: в протоколах и печатях муниципального совета Фамагусты, в почтовых отметках и коммерческой переписке с двойным обозначением «Фамагуста (Вароша)», а также в административных и картографических обозначениях британской колониальной администрации. Использование этих названий было не просто популярным; оно отражало признанную городскую идентичность города с интенсивной экономической и культурной деятельностью.

Переломным моментом стала резолюция 550 Совета Безопасности ООН (1984 г.), в которой прямо содержался призыв к передаче района Вароша под управление Организации Объединенных Наций в качестве меры укрепления доверия. В то время это положение рассматривалось как реалистичная отправная точка для возвращения жителей и восстановления законного управления.

Однако турецкие оккупационные силы систематически отказывались выполнять Резолюцию 550. Они методично ввозили нелегальных поселенцев из Турции, расселив их примерно на 82% территории Фамагусты, тем самым усугубляя ситуацию, которая противоречит международному праву и фактически лишает законных жителей возможности вернуться.

Со временем сменявшие друг друга кипрские правительства избегали — или не могли — разъяснить международному сообществу, что район «Варосия» не является отдельной зоной, а по сути касается всей Фамагусты. Эта двусмысленность ослабляла дипломатические аргументы и допускала интерпретации, ограничивающие масштабы проблемы. Стоит отметить, что до объявления резолюции 550 не было незаконной оккупации части города турецкими войсками, что усиливало вероятность немедленного возвращения.

Однако ответственность лежит не только на правительствах. Представители Фамагусты и часть политического руководства порой демонстрировали халатность, безразличие или предосудительное бездействие в разработке последовательной стратегии освобождения города. Вместо скоординированной, разумной и решительной дипломатической мобилизации часто преобладали выжидание, замкнутость и перекладывание ответственности.

Внутри страны давление и формы поддержки и влияния исходили из кругов, находящихся за пределами непосредственно заинтересованных жителей Фамагусты, что препятствовало принятию решительных мер. Эта динамика поддерживала политическую позицию, лишенную воли, решимости и боевого духа, даже когда существовали возможности для существенных и эффективных дипломатических шагов на международном уровне, особенно в ООН.

Таким образом, Фамагуста и по сей день остается заложником оккупации и несправедливости. Помимо непримиримости Турции и ее поселенцев на Кипре, ответственность долгое время лежала на политическом руководстве, муниципальных и местных органах власти, а также на кругах, которые — намеренно или непреднамеренно — функционировали как агенты влияния и распространения турецкой пропаганды.

Затянувшийся тупик является не только результатом внешнего давления, но и следствием недостаточной напористости, дефицита политической воли и отсутствия скоординированного, решительного присутствия на международной арене. Защита законных резидентов остается вопросом, требующим твердой воли, проницательности и постоянного дипломатического давления.

источник публикацииΣημερινή
дата публикации 01.03.2026