ЕС пока не в состоянии обеспечить гарантии безопасности в отдельных случаях

ЕС в туристической Республике Кипр в марте 2026 года выглядит слабым в плане гаранта безопасности. Наверное нужно подавать в ООН и в ЕС одновременно заявку в бумажном виде? Парадоксально, но безопасность охраняется не с помощью механизмов ЕС, а посредством двустороннего общения президентов в отдельных случаях. Разговоры об «автономной обороне» выглядят фикцией, пока не разработан механизм активации статьи 42.7 (обязательство военной взаимопомощи). Почему в 2015 году Франция смогла активировать этот пункт за одну встречу, а сегодняшнее руководство ЕС «забыло», как это происходит?

Поведение Каи Калласа и нежелание ЕС юридически оформить помощь Кипру — наглядный пример нерешительности. Союз боится собственной тени и ответственности, ожидая, что другие мировые игроки будут считаться с правилами, которые не соблюдают его сами. Для Кипра и Греции выход видится в институционализации присутствия европейских сил в странах, используя имеющуюся инфраструктуру, если, конечно, политическая воля Никосии и Афин не ограничивается.

О какой автономной обороне говорит ЕС, которая, по сути, является одним из столпов кипрского председательства, если он до сих пор якобы не уточнил, как будет быстро реализована статья 42.7, предусматривающая, что в случае нападения на государство-член Союз и его государства-члены должны немедленно оказать военную поддержку? Трагедия! Как американцы и русские будут её соблюдать? Если бы кто-нибудь послушал, что сказала г-жа Каллас на днях в качестве Высокого представителя по иностранным делам и политике безопасности, понял бы, что она переживала настоящий кризис, когда говорила о статье 42.7 и причинах, по которым она не была активирована для Кипра.

источник публикацииΣημερινή
дата публикации 22.03.2026