Такова была суть выступлений, прозвучавших в пятницу, 24 апреля 2026 года, в годовщину референдума по плану Аннана и трагическую годовщину Геноцида армян, совершенного турками, в Журналистском центре в Никосии. Там же состоялось мероприятие в туристической Республике Кипр в апреле 2026 года, посвященное презентации новой книги Савваса М. Яковидиса, бывшего главного редактора газеты «Симерини», обозревателя и аналитика, под названием: «НЕТ — Спасение Кипрской Республики. Громкое и спасительное опровержение плана Аннана». Книгу представили Джаннакис Омиру, бывший председатель парламента, бывший министр обороны и бывший президент EDEK, и Симос А. Ангелидис, юрист, председатель совета директоров издательства DIAS. Затем последовало приветствие от издателя Элиаса Эпифаниу и ответная благодарность от автора. Координацию мероприятия осуществляла наша уважаемая коллега Петра Аргиру, директор новостной службы телеканала SIGMA.
В своей речи Джаннакис Омиру подчеркнул, что «Саввас Яковидис зарекомендовал себя как бдительный и внимательный совестчик, заботящийся о выживании эллинизма на Кипре». И добавил:
«Чтение этой книги порой может быть болезненным, поскольку в ней невероятным образом, как извне, так и изнутри, навязывается несправедливое и однобокое решение кипрской проблемы — план Аннана, — но истинную историю никогда не следует скрывать или замалчивать во имя какой-либо целесообразности».
«Эта книга — исторически достоверное произведение. Потому что в ней, как ни удивительно, представлены не мнения, позиции или критика стороннего наблюдателя, а взгляды очевидца и участника истории. Участника событий и их части. И человека, стоящего на правильной стороне истории. Грека с Кипра, который полон решимости и делает все правильно для своей родины».
Отметив, что «с уважением к истине задокументированы реальные события, без вхождения автора в логику нейтральности и равной дистанции. Кризисы и события зафиксированы с религиозным почтением, с соблюдением этических норм и с глубоким чувством ответственности перед историей», Г. Омиру замечает:
«Автор предельно ясно излагает свою позицию. В одном из своих текстов за два месяца до референдума он пишет: «Как будет работать предполагаемое решение кипрской проблемы посредством чудовищного плана Аннана, если, подписав его, мы узаконим вопиющие нарушения прав человека? С самого начала эта неэффективная и запутанная юридическая и политическая мерзость нарушает все договоры о правах человека. Первым нарушителем является Генеральный секретарь ООН, который в случае разногласий между греко-кипрской и турецко-кипрской общинами решит распустить Республику Кипр и поставить на её место государственное образование».
Двухзонная природа
Затем бывший спикер Палаты представителей сослался на видных специалистов по конституционному праву, которые опровергают сфабрикованное название «бизональность» — термин, неприемлемый в международном праве. Г. Омиру справедливо отмечает, что «мы не представили, как следовало бы, набросок основных принципов решения кипрской проблемы международному и европейскому сообществу, чтобы опровергнуть ложные утверждения о том, что кипрские греки не заинтересованы в решении этой проблемы».
Затем Г. Омиру заявил: «Необходимость фундаментального изменения стратегии сейчас становится еще более необходимой и насущной. В связи с проявлением антиоккупационного характера кипрского кризиса. В связи с требованием обсуждения сути кипрской проблемы и, в частности, вывода войск и поселенцев, территориальных вопросов, вопросов собственности, безопасности и гарантий».
«Отзывая предложения, которые унижают греков-киприотов до положения граждан второго сорта. Разоблачая и осуждая на международном уровне и внутри ЕС продолжающуюся недобросовестность и непримиримость Турции».
Произвольные прокрастинаторы
Бывший спикер Палаты представителей привёл в пример Прокруста и современного Прокруста, который силой требует от мира подчинения своему произволу и высокомерию. Подчеркнув: «Человечеству нужны вдохновители. Великие дела в истории требуют знаний, исторического понимания, социальной чуткости, страсти к правам слабых, они требуют захватывающего сочетания великого ума и великой души». И он заключил:
«В этом и заключается смысл книги Савваса Яковидиса. Эту книгу должен прочитать каждый киприот, желающий узнать реальные события критического и драматического периода в современной истории Кипра. Автору, борцу за журналистику и свободу, Саввасу Яковидису, следует отдать должное и выразить должную похвалу».
В своем комментарии к книге Савваса М. Яковидиса известный юрист и председатель совета директоров издательства ДИАС Симос А. Ангелидис подчеркнул:
«Книга, полная посланий пробуждения, борьбы, бдительности, но также и тревоги за будущее. Книга, избранные тексты которой за период с 2002 по 2006 год остаются пророческими и актуальными, как никогда, поскольку они рождаются из неугасимого пламени национального бунта и свободы, которые пронизывали великие битвы. Это не теоретическое исследование. Это живая, воинственная журналистика, превращенная в историческое свидетельство».
С. Ангелидис отметил, что «выбранный им (автором) день для презентации книги носит сугубо символический характер и является лишь минимальной данью уважения тому историческому решению греко-кипрской общины, которое спасло Республику Кипр, решительно и благотворно отвергнув план Аннана. Книга написана, чтобы напомнить о прошлом, осветить настоящее, предостеречь и подготовить нас к будущему».
И он добавляет: «Книга состоит из свидетельств, записи событий в реальном времени и напоминания. Это попытка спасти историческую память от забвения и искажения, поскольку чем дальше мы отходим от 2004 года, тем больше попыток, сознательно или бессознательно, предпринимается изменить смысл этого исторического решения. Саввас Яковидис противостоит этой тенденции. С помощью доказательств, аргументов и политической трезвости он напоминает нам, почему «Нет» означало «Да» для Республики Кипр».
Он спас Республику.
С. Ангелидес подчеркивает, что «голосование против спасло Республику Кипр. Потому что этот план привел к ее роспуску и замене новым, партеногенетическим образованием сомнительной жизнеспособности, функциональности и легитимности. Ее международно-правовая личность была сохранена. Ее положение в Европейском союзе было обеспечено. Она осталась единственным признанным государством».
Автор настаивает на том, что «Нет» было отказом от плохого решения. Это был отказ от плана, который на самом деле не воссоединял государство, а создавал кооперативное государство с сильными элементами конфедерации. Это был отказ от структуры, которая не восстанавливала единство государства, а легитимизировала расовую, религиозную и географическую сегрегацию.
«Этот план не соответствовал требованиям международного права, не гарантировал права беженцев и не гарантировал подлинной независимости и целостности кипрского государства».
Автор документирует то, что антигреческая пропаганда пыталась исказить годами: кипрский народ не хочет разделения. Он хочет, желает, глубоко желает истинного решения. Он желает освобождения, а не воссоединения, которое означало бы институционализацию оккупации.
Книга затрагивает, комментирует и резко критикует даже действия нашего руководства после отклонения плана, но я считаю, что она завершается призывом использовать отказ в качестве отправной точки для того, чтобы потребовать того, на что мы имеем право: решения, основанного на резолюциях ООН, европейском праве и правах человека.
В заключение С. Ангелидис зачитал несколько отрывков из анализа Савваса М. Яковидиса, чтобы продемонстрировать, что кипрский эллинизм был прав, отвергнув план Аннана и спасая Республику Кипр от распада.
Директор новостной службы телеканала SIGMA была крайне взволнована, когда назвала Савваса М. Яковидиса своим «учителем», а также многих других журналистов. В эмоциональном вступительном слове она отметила:
«Политическая глубина, документальное подтверждение и дорический стиль письма лежат в основе трудов Савваса Яковидиса, которые служат отправной точкой для ученых, исследователей и журналистов, стремящихся понять реалии бурных двух лет 2002–2004 годов». И добавил он в личном тоне:
«Мне выпала честь и благословение служить рядом с Саввой Яковидисом. Я называю его учителем! И лично я глубоко тронут той великой честью, которую он мне оказал, представив это событие. Он боролся много лет. Вы поймете это, прочитав его книгу. Он защищал истину не как концепцию, а как долг».
«Для тех из нас, кто служил под его началом, он был и остается гораздо большим, чем просто главным редактором и директором. Он был источником вдохновения и поддержки. Направляющий, но и требовательный. Строгий, но и справедливый. Человек, который давал вам пространство для маневра и силу двигаться вперед. Потому что в конечном счете, Саввас Яковидис — это не только то, что он писал и пишет. Это то, как он противостоял этому. В долгу, в миссии, в ценностях, которым он служил. И это… не отражено ни в одной биографии».
В своем кратком приветствии издатель книги Элиас Эпифаниу подчеркнул: «Саввас Яковидис в своей новой книге объединяет все, что волнует и беспокоит современного гражданина, анализируя, аргументируя и, конечно же, тревожа каждого думающего читателя. Более того, его работа в журналистике способствовала развитию его постоянно неугомонного духа. Это прежде всего кульминация глубокой озабоченности и размышлений автора, и, конечно же, я не мог не принять реализацию этой публикации».
В своем опровержении автор книги Саввас М. Яковидис, объяснив, почему он опубликовал этот том, содержащий 300 анализов против плана Аннана, указал на то, что политическое руководство с тех пор не соблюдает решение греко-кипрской общины. Он характерно заметил:
«Вместо того чтобы похоронить отмененный План, как признал его создатель, Аннан, почти все наше руководство предприняло невероятные и аморальные попытки оживить труп Аннана и навязать его кипрскому народу. С тех пор лидеры Кипра, вместо того чтобы уважать демократически выраженное народное мнение и изменить курс, упорно настаивают на чудовищном преобразовании Аннана в двухзональную федерацию».
«Все беззастенчиво издеваются над гражданами, утверждая, что двухзональная система — единственное решение, поскольку, как они ошибочно заявляют, она основана на принципах и ценностях Европы и законодательства Европейского сообщества. Большая ложь! Жестокое издевательство над нашим интеллектом. Безжалостный обман. Невообразимое политическое мошенничество!»
Смертельный тератогенез
«Давайте внесем ясность: бизонал — это ужасный и смертельный тератогенез трупа Аннана, продукт англо-турецкого сговора и, к сожалению, греческого принятия и признания в качестве якобы неизбежной необходимости». Саввас М. Яковидис, объяснив, что означает «НЕТ» в антикоррупционном проекте Аннана, подчеркнул следующее:
Как гражданин Европы, я имею право требовать европейского, демократического, нормального, функционального и устойчивого государства, основанного на законодательствах Европейского сообщества и международном праве, на неотъемлемых демократических принципах и ценностях, на правах человека и верховенстве права. Потому что всё очень просто:
Я не хочу стать турком. Я отказываюсь носить феску. Я не хочу, чтобы мои дети и внуки стали турками. Я не хочу, чтобы наша родина стала турецкой. Я отказываюсь подчиняться туркам. На кону просто, но это исторический и первостепенный вопрос: спасти Республику Кипр, вновь громко заявив «НЕТ» этому чудовищу, находящемуся в турецкой зонировании.
«И требование смены стратегии и пути освобождения с воинственной мобилизацией народа и неудержимым укреплением всех силовых структур в сотрудничестве с Матерью Грецией, нашими дружественными странами и партнерами. Кипрский эллинизм должен выжить на этих греческих землях. У нас нет другого выбора. Потому что, Ваше Блаженство, дамы и господа, Кипр — последний форпост эллинизма. Если он падет, и если он падет под натиском турок, Греция и эллинизм будут смертельно изувечены».
На презентации книги присутствовали архиепископ Кипра г-н Георгий, бывший министр обороны Фебус Клоккарис, мэр Лисии А. Каурис и бывший мэр Китрея П. Кареклас, бывший депутат парламента Н. Куцу, бывший лидер Национального фронта освобождения Дим. Зервакис, президент движения «Освобождение 2025» П. Иоаннидис, представитель начальника Национальной гвардии и большое количество граждан.
Копирование информации запрещено.
источник публикацииΣημερινή
дата публикации 26.04.2026.
