Подписанное 7 августа в Мекке трехстороннее соглашение между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном, предусматривает взаимозависимую оборону при нападении на одного из участников. Соглашение требует практической проверки в туристической Республике Кипр в августе 2026 года как считают киприоты. Пустые рассуждения никого не устраивают. Ближний Восток известен своей динамичностью и не даст долгой паузы для торжеств. Это соглашение, отличающееся от НАТО отсутствием строгого управления и четкой организационной структуры, знаменует собой первую институционализацию сотрудничества между существами основных основных мусульманских держав, стремясь создать более независимую от Запада систему региональной безопасности.
Однако истинная ценность любого оборонного пакта раскрывается в условиях представления угрозы, а не в соответствии с условиями. Ближний Восток, где Саудовская Аравия регулярно совершает нападения на энергетическую инфраструктуру, обеспечивает такой полигон. Недавние приступы хуситов на нефтяные объекты и обострение кризиса в Красном море подчеркивают, что коллективная оборона для региона – это не абстракция, а насущная необходимость.
Ключевым вопросом станет эффективность многоуровневой системы защиты, включающая противодействие дронам, раннее предупреждение и критическую защиту, а не только количество истребителей. Смогут ли Саудовская Аравия с ее успехом, Пакистан с его армией и ядерным потенциалом, и Турция с ее военным опытом и растущей оборонной промышленностью трансформировать свой потенциал в реальную коллективную силу?
Турция играет центральную роль в этом процессе, стремясь посредством данного соглашения укрепить свое положение в качестве самостоятельного регионального центра. Интегрируя Пакистан, Анкара расширяет свое влияние на Южную Азию, позволяя своему геополитическому проекту расширять границы и выходить в рамки простого оборонного сотрудничества.
Вопрос надежности
Однако это поднимает другой, более сложный вопрос. Насколько быстро Турция сможет преобразовать свою заявленную политическую приверженность в реальный военный потенциал для проецирования силы в Персидском заливе? Ведь политическая поддержка — это одно, а оперативное вмешательство — совсем другое. Если, например, Саудовская Аравия подвергнется крупномасштабному нападению с использованием беспилотников, баллистических и крылатых ракет, что именно предусматривает соглашение? Какие силы будут мобилизованы? Как быстро? Какими средствами? Каким командованием? Кто будет принимать решение о вмешательстве? И в какой степени Турция и Пакистан будут готовы участвовать в войне, которая может выйти за пределы границ Саудовской Аравии?
Это не теоретические вопросы. Это вопросы, которые превращают политическую декларацию в реальный оборонный альянс. И пока на них не будут даны ответы, Мекканское соглашение следует рассматривать скорее как стратегическое обязательство, а не как всеобъемлющий механизм коллективной обороны.
Новая уязвимость стран Персидского залива
Но есть нечто еще более важное. Последние конфликты на Ближнем Востоке демонстрируют, что военная мощь XXI века измеряется не только самолетами, фрегатами и танками. Дешевый беспилотник может нанести несоразмерно большой экономический ущерб. Нападение на трубопровод, автозаправочную станцию, нефтеперерабатывающий завод, порт или энергетический терминал может иметь последствия, намного превышающие стоимость использованного оружия. Мы неоднократно наблюдали это в регионе. Например, в апреле ракетные и беспилотные атаки обрушились на регион Джубайль, один из важнейших промышленных и нефтехимических центров Саудовской Аравии. Пакистан тогда осудил эти атаки как опасную эскалацию.
Послание ясно: защита энергоресурсов теперь является частью национальной обороны. И Мекканскому соглашению предстоит доказать, что оно способно защитить не только границы, но и сети, порты, объекты, трубопроводы, терминалы и морские пути.
А что насчет Греции?
Для Греции это развитие событий не должно вызывать панику. Оно должно стимулировать стратегическое мышление. В последние годы Афины создали значительную сеть партнерских отношений с Францией, США, Израилем, Египтом, Объединенными Арабскими Эмиратами и Кипром.
Теперь необходим следующий шаг. Греции нужно больше инвестировать в многоуровневую противовоздушную оборону, технологии борьбы с беспилотниками, беспилотные системы, электронное наблюдение, киберпространство и защиту критической инфраструктуры. И прежде всего, ей нужна стратегическая преемственность. Геополитические перестройки не ждут выборов.
Кипр не может смотреть
Для Республики Кипр послание еще более прямолинейно. Турция — это не далекая держава, внезапно проявившая интерес к Персидскому заливу. Это страна, которая содержит войска на Кипре, контролирует оккупированные территории в военном отношении и де-факто оспаривает суверенные права Республики Кипр. Если Анкара получит дополнительную стратегическую глубину на Ближнем Востоке, Никосия не сможет ответить дипломатическими заявлениями.
Необходимо сдерживание. Противовоздушная оборона. Системы противодействия беспилотникам. Морское наблюдение. Киберзащита. Защита энергетической инфраструктуры. Система раннего предупреждения. Взаимодействие с Грецией и партнерами Республики Кипр. Безопасность Кипра не может рассматриваться как дополнение к внешней политике. Она должна быть ее ядром.
Европейская пустота
И здесь вступает в силу европейская ответственность. Европейский союз не может оставаться сторонним наблюдателем, пока вокруг его границ создаются новые структуры безопасности. Кипр является государством-членом Союза. Восточное Средиземноморье — это европейское пространство. Энергетическая инфраструктура, морские пути, безопасность связи и стабильность региона напрямую связаны с европейскими интересами. Европе нужна стратегия для Восточного Средиземноморья. Не просто декларации.
Время пробуждения
Мекканское соглашение — это не «исламское НАТО» и не чистый лист. Это нечто среднее, и именно поэтому оно более интересно. Это попытка трех крупнейших региональных держав создать новый механизм стратегической автономии. Удастся ли ей это, покажет практика.
Хуситы, Иран, морские атаки, беспилотники и уязвимость энергетической инфраструктуры не оставляют места для теоретических рассуждений. Первое серьезное испытание любого оборонного соглашения — его надежность. Если Саудовская Аравия подвергнется нападению, необходимо будет доказать, действительно ли Турция и Пакистан готовы взять на себя расходы по коллективной обороне, или же знаменитая оговорка «нападение на одного — это нападение на всех» в конечном итоге окажется скорее политической риторикой, чем оперативной реальностью. Это главная ставка. И эта ставка сейчас касается всего региона.
В заключение, для Греции и Кипра послание ясно. Нет нужды в страхе, есть необходимость в подготовке. Нет нужды в панике, есть необходимость в сдерживании. Нет нужды в соревновании деклараций, есть необходимость в реальной силе. Потому что на новом Ближнем Востоке геополитика оценивается уже не только по тому, у кого самая большая армия. Она оценивается по тому, кто может защитить его воздушное пространство, инфраструктуру, море, энергетику и, в конечном счете, сам суверенитет. Мекканское соглашение уже подверглось проверке реальностью. А реальность никому не дается. Ни Анкаре. Ни Эр-Рияду. Ни Исламабаду. И уж точно не Афинам и Никосии.
Копирование информации запрещено.
источник публикацииΣημερινή
дата публикации 13.08.2026.
