Николас Кириаку поделился своими взглядами как представитель партии Вольт Кипр

Адвокат Николас Кириаку является кандидатом в депутаты Европарламента от недавно созданной политической партии «Вольт Кипр». Он выразился так: «Я не заинтересован в том, чтобы стать частью машины, которая экспортирует киприотов, а Европа и Европейский парламент и продает побочные продукты на внутриполитической сцене».

На вопрос «почему» д-р Кириаку спонтанно отвечает: «Потому что всю свою взрослую жизнь я разочаровался в политической системе Кипра». Система, порождающая апатию, неравенство и цинизм, добавляет он, упоминая в то же время… «и самое худшее»: «Она сама создает условия для своего воспроизводства и увековечения, не позволяя чему-либо еще расти вокруг себя. Поэтому я решил, что протеста недостаточно, как и негодования, которое угасает в разговорах с друзьями и людьми, которые смотрят на вещи с той же точки зрения. Я решил поговорить с Вольтом о проблемах, которые имеет Европа и кипрское измерение. Я не заинтересован в том, чтобы стать частью машины, которая экспортирует киприотов в Европарламент и продает побочные продукты на внутриполитической арене», — отмечает он. Моя цель, продолжает Николас Кириаку, состоит в том, чтобы вместе с другими кандидатами от «Вольта» и людьми, которые его составляют, поколебать кипрское общество и кипрскую политическую систему. «И делать это, говоря как нормальные люди, а не как политики. Как юрист, занимающий различные должности и в различных организациях на Кипре и в Европейском Союзе (ЕС), я уверен, что в среде Европейского парламента я смогу внести существенный вклад в сотрудничестве с попутчиками и единомышленниками», — добавляет он.

Какие проблемы вы будете стремиться осветить в своей кампании?

Я остановлюсь на трёх тематических разделах. Первое связано с новыми технологиями и искусственным интеллектом. В следующие пять лет мы увидим ошеломляющий прогресс в этих областях и радикальные изменения в том, как действуют наши государства и общества, в том, как мы работаем и формируем отношения, в том, как мы получаем образование и структурируем каждый аспект нашей личной и коллективной жизни. Правила для всего этого будут установлены ЕС, и важно, чтобы мы, как Кипр, как
прогрессивные граждане, были участниками и творцами этих правил. Кипрский аспект этого вопроса – абсолютная необходимость не пропустить поезд технического прогресса. Это имело бы катастрофические последствия для нашей экономики, поскольку мы стали бы совершенно безразличны и неактуальны к современному миру, и для нашего общества, потому что мы не смогли бы идти в ногу с тем, что происходит в других европейских странах.

Вторая тема связана с изменением климата и его последствиями. Я признаю, что этот вопрос может показаться банальным, но давайте не будем игнорировать  кзистенциальную боль, которую он несет как для человечества, так и для Кипра. На Кипре уже заметны изменения климата. Мы испытываем чрезвычайно высокие температуры в течение длительных периодов времени. Будет ли Кипр устойчивым через поколение? Я имею в виду, я говорю о поколении наших детей, когда они достигнут моего возраста.
Кроме того, наша экономика сильно зависит от туризма. Однако о каком туризме идет речь в стране, которая сталкивается с угрозой опустынивания и потерей части своей территории из-за повышения уровня моря? Островные государства, такие как Кипр, сталкиваются с трудными вопросами, и я боюсь, что эти дебаты здесь еще не начались. И, наконец, третья тема связана с простым, но важным вопросом: какую Европу мы хотим. За последние пятнадцать лет ЕС пережил сменяющие друг друга кризисы: экономический, институциональный, интенсивные миграционные потоки, Covid, геополитика. Я хочу
поддержать тех, кто считает, что мы должны защитить ЕС от сил популизма и крайне правых, которые подрывают все его здание изнутри и создают условия отсутствия доверия к его институтам. Это переводится на многие уровни. Это означает, что мы должны стоять рядом с Украиной до конца, это означает, что мы должны устранить неравенство, с которым сталкиваются многие европейцы в сфере здравоохранения, жилья и образования, это означает, что мы должны предоставить убедительные решения
основных социальных проблем наших обществ, без нетерпимости. и мизантропия.

Кипр — небольшая страна с шестью депутатами Европарламента в составе 720 депутатов Европарламента. Говоря численно, наша гравитация в целом незначительна. Однако важно иметь возможность быть акционером в процессах, иметь информацию, быть услышанным и стремиться идентифицировать свои собственные интересы с интересами более крупных игроков. Это правда, что процессы в Европейском парламенте и последствия его работы часто кажутся непонятными и не связанными с реальностью Кипра. И давайте не будем забывать, что подавляющее большинство имеющихся у нас законов также принимаются при сотрудничестве Парламента. Причин такого разрыва много, но они являются предметом отдельного обсуждения. В Volt мы считаем, что одним из способов решения этой проблемы является изменение действующего законодательства внутри ЕС. Как вы знаете, прерогатива законодательной инициативы принадлежит исключительно Комиссии. Мы рекомендуем Парламенту обрести автономную власть и
возможность законодательного производства. Это поможет непосредственному выражению потребностей и воли европейских граждан и вдохнет новую жизнь на политическую арену.

Я бы так не сказал, скорее наоборот. Живя в Гааге, я, вероятно, ближе к Брюсселю и Страсбургу, чем если бы жил на Кипре. Я не намерен быть отсутствующим депутатом Европарламента, который, с одной стороны, будет подписывать подписи, подтверждающие его предполагаемое присутствие на заседаниях, но фактически будет находиться в Никосии. В любом случае, в случае моего избрания я буду присутствовать и
на Кипре, специально для того, чтобы усилить голос парламента в нашей стране.

У меня возникнет соблазн ответить проторенным путем, то есть что я умеренно оптимистичен. Но это не только очередное невыносимое клише кипрской политической системы, но и явная ложь. С какой стороны я ни посмотрю на вещи, я не могу найти даже щели, куда что-то могло бы вырасти. Наша сторона является заложницей безудержной болтовни президента Христодулидеса. Я даже не уверен, что он думает по ключевым вопросам – разделению власти, собственности, гарантиям. Но, возможно, я забегаю вперед, поскольку даже не вижу стратегии возврата к переговорам. К сожалению, со стороны киприотов-турок у нас есть версия Денкташа 2.0, и я думаю, что это говорит само за себя. Международный игрок сохраняет слабый интерес, которого достаточно, чтобы избежать кризиса, и, конечно же, обратил свое внимание на Украину и сектор Газа. В этом контексте интересно, что Греция и Турция по разным причинам, похоже, не
исключают восстановления своих отношений без кипрского вопроса. Более того, я думаю, что политические силы, которые поддержали бы новые переговорные усилия и возможный путь к решению, находятся в меньшинстве и истощены. По моей общей оценке, мы движемся во сне в неизведанные воды с блаженством, которое я изо всех сил пытаюсь интерпретировать.

Я принимал участие во всех этапах последнего переговорного процесса и внимательно проживал в качестве технократа его колебания и его окончательный крах. Признаюсь, мне потребовалось некоторое время, чтобы обдумать этот вопрос, главным образом потому, что расставание было глубоко травмирующим событием. Я думаю, что Кран Монтана знаменует собой конец дебатов о двухобщинных и двухзональных федерациях, которые развивались с 1974 года. Чтобы не было недоразумений, я по-прежнему считаю, что DDO был и остается единственным реальным выходом, полетом в будущее для Кипра. Однако мы не должны позволять личным политическим взглядам омрачать наше понимание ситуации. Я не нахожу особой готовности двигаться и работать ради такого решения ни на партийном уровне, ни на уровне общества. На самом деле, я подозреваю, что существует поколение молодых людей, которые думают совершенно иначе, чем все предыдущие, и у которых, возможно, нет никаких табу на обсуждение любого возможного исхода проблемы.

Я бы сказал, по крайней мере, три характеристики. Во-первых, это по-настоящему прогрессивная партия в основных социальных вопросах, без избирательной чувствительности и без подмигивания консервативной аудитории. Я имею в виду вопросы, связанные с гендерным равенством, защитой прав человека и уязвимых
групп, а также вопросы социальной справедливости. Во-вторых, наш общеевропейский характер, поскольку Volt работает в большинстве стран ЕС, позволяет нам обсуждать и принимать политику, отвечающую потребностям европейских обществ, без национальных барьеров. Мы надеемся построить институционально более демократическую Европу со стратегической автономией в международной сфере, которая станет пионером в вопросах защиты окружающей среды и энергетики. И, в-третьих, мы не приходим в политику для того, чтобы стать микроменеджерами кризиса материалами и способами прошлого. Вместо этого мы заявляем о праве говорить о политике посредством процессов и способов, которые соответствуют сегодняшнему дню, а не заниматься политикой с мемориальными речами.

Он родился в Кавале, вырос в Агланции, окончил юридический факультет Университета Аристотеля в Салониках и учился в аспирантуре по праву Европейского сообщества в Лейденском университете в Нидерландах, а также по сравнительному, международному и европейскому праву в Европейский университетский институт во Флоренции. В том же университете он получил докторскую степень по вопросам насильственных исчезновений в международном праве прав человека. В период учебы он работал в Министерстве иностранных дел Кипра, проходил стажировку в Межамериканском суде по правам
человека в Коста-Рике, практиковал в качестве судебного адвоката в Никосии, работал в сфере права ЕС в юридической службе. Республики. В настоящее время он работает юристом в Евроюсте, Агентстве ЕС по сотрудничеству в области уголовного правосудия, помогая прокурорам в борьбе с серьёзными трансграничными преступлениями.

источник публикацииПолитика
дата публикации 10.03.2024